moody dee - instruM3NTAL / 2012




В потоке кусков и обрывков выхватывать то, в чем есть душа, и творить новое. Строить целое на незаметных руинах прошлого и настоящего. Мы медиа-дети, мы в поиске смыслов. Но так уже вышло, что без слов можно сказать гораздо большее.

tracklist:

1. black
2. keep singing
3. when i sleep i see bluesy dreams
4. no name horse
5. glass of whisky (interlude)
6. heisenberg's hat
7. so deep
8. why so serious?
9. runnin' through the time

Sampler:



Download:
Sendspace
Rusfolder
Multiupload

Online listening and downloading on SoundCloud:


Делимся и репостим запись Вконтакте: http://vk.com/wall-24514301_94

Hip-hop.ru

Contacts:
vk.com/moody_dee
soundcloud.com/moody_dee
twitter.com/mood_dee

Ракушка за Фейербаха

Сюрреалистичный сон про то, почему мне нравится Фейербах, никогда не читая Фейербаха, но держа лицо мертвого человека-ракушки в руках.


Список прочинных за 2011 год книг



1. Франц Кафка "Процесс" (1925)
2. Джордж Оруэлл "Скотный Двор" (1945)
3. Элвин Тоффлер "Третья волна" (1980)
4. Олдос Хаксли "О дивный новый мир" (1932)
5. Виктор Пелевин "Generation "П" (1999)
6. Олдос Хаксли "Двери восприятия" (1954)
7. Олдос Хаксли "Рай и ад" (1956)
8. Герберт Маркузе "Одномерный человек" (1964)
9. Жан Поль Сартр "Тошнота" (1938)
10. Эрих Фромм "Человек для самого себя" (1947)
11. Франц Кафка "Сборник "Созерцание" (1913)
12. Степан Стульгинский "Космические легенды Востока"
13. Мишель Фуко "Надзирать и наказывать: рождение тюрьмы" (1975)
14. Карл Маркс, Фридрих Энгельс "Манифест Коммунистической партии" (1848)
15. Алан Пиз "Ответы в вопросах" (2004)
16. Виктор Пелевин "Чапаев и Пустота" (1996)
17. Карл Густав Юнг "Аналитическая психология. Тавистокские лекции" (1935)
18. Тимоти Лири "Семь языков Бога"
19. Ямамото Цунэтомо "Хагакурэ" (1709-1716)
20. Жан Бодрийяр "Симулякры и симуляция" (1981)
21. Хантер С. Томпсон "Страх и отвращение в Лас-Вегасе. Дикое путешествие в сердце американской мечты" (1971)
22. Зигмунд Фрейд "Моисей и монотеизм" (1939)
23. Славой Жижек "О насилии" (2008)

О творчестве. 2011.

2011 год был для меня очень продуктивным во многих сферах жизни, в том числе и музыкальной.

В январе я доделал и выпустил микстейп «Огонь Изнутри», который вызывает у меня гордость. Напомню, что он состоял из двух частей: хип-хоп составляющей и половиной, в которой рэп был положен на совсем далекие от хип-хопа инструменталы (в основном, трип-хоп), к чему меня всегда тянуло и тянет; причем это как раз то, что очень редко встречается в рэпе. Многие говорят мне об абстрактности моих текстов, о сложности смыслов. Но как же иначе? Особенно при столь абстрактной музыкальной составляющей. Я делаю это сознательно, создавая не голую форму, а вкладывая в слова содержание и смыслы; мои тексты полны отсылками, аллюзиями. Текст подобных композиций – это гипертекст. Вслушивающемуся будет интересно. Причем, как и в любом искусстве, интерпретация произведения зависит во многом от слушателя. Не смотря на то, что я вкладываю свои персональные смыслы в текст, каждый вправе интерпретировать их как ему угодно. Интерпретация искусства – это привилегия воспринимающего, результат восприятия зависит от самого слушателя, от его опыта и личности. Если бы я хотел рассказать вам конкретный факт и быть уверенным в том, что вы поймете его именно так, как я задумал – мне бы не стоило заниматься музыкой.

В сентябре я, наконец, завершил работу над своим первым альбомом «Прогрессия». Стоит сказать, что данный релиз прошел через многое. Я задумал его давно, еще в то время, когда только начинал заниматься хип-хопом. Все эти баттлы и микстейпы Феномена меня, конечно, увлекали, но я сразу собирался не ограничиваться такими тренировочными полигонами, которые многие молодые МС почему-то считают великим искусством. Творчество – это то, что не скованно рамками раундов, заданных тем, судей, баллов. Творчество – это то, что идет, вырывается изнутри, а не подстраивается под внешние заданные условия. Поэтому я с самого начала решил делать альбом. В реальности, это оказалось не так просто, учитывая, что все свои трэки я пишу, записываю, обрабатываю, свожу сам. Большую часть битов на «Прогрессии» я также написал сам. В итоге этот проект затянулся, причем довольно сильно. Некоторые трэки были написаны мной еще в то время, когда мне было 15 лет. За эти 3 года я рос, формировался, как в плане техники, так и в плане музыкальных взглядов и общего уровня развития. Многое мне уже казалось не таким интересным, актуальным. Я видел, как меняется и развивается семимильными темпами хип-хоп индустрия вокруг меня, особенно российского. Но я дал себе слово. Я пообещал себе дописать «Прогрессию» во что бы то ни стало. И это было для меня очень символично, имело большое значение: если не завершить это дело, что и последующие в музыке, скорее всего будут кончаться также. За прогрессом (как своим, так и окружающей действительности) вряд ли когда-нибудь успеешь, пока трэк записан и дожидается своего сведения, уже хочется делать новое, но старое необходимо довести до своего завершения и реализации. Поэтому я так долго делал «Прогрессию», поэтому я её и доделал и выпустил, не смотря на то, что в сентябре 2011 года моё творчество уже было во многом другим. Но плоды нашего творчества – это уже не мы. Моё дело родить, то, что далее происходит – это не моё дело. Это уже независимая жизнь отдельной композиции/альбома.

После «Прогрессии» я стал открыт ко многим новым проектам. Борьба теперь идет лишь со временем, которого катастрофически мало, и расстановкой приоритетов: в жизни столько всего интересного и нового, тем не менее, я стараюсь постоянно уделять время музыке. Скоро будут сольные трэки. Новые качественные сольные трэки. Музыка в основном моя, однако, не всегда у меня есть биты, которые подходят к моему настроению и мыслям. Поэтому я всегда открыт к сотрудничеству с битмейкерами. Да, у меня довольно сложный стиль и привередливый вкус, но общие точки пересечения почти всегда, в итоге, находятся.

Следующим релизом будет совместный альбом BooM & Fostin с рабочим названием «Один на Один», который мы планируем доделать и выпустить в конце зимы. Phenomen никуда не исчез. Так что ждите.

По моим наблюдением, во всей культуре идет тенденция на сужение, сжимание, дробление информации и всего нематериального созданного человеком. В музыке это также проявляется: CD формат себя изжил, соответственно и стандартная форма 12-18 альбомных треков теперь не актуальна. Интернет позволяет распространять и продвигать хоть каждый трэк без особых затрат. Но работать и творить по-трэково, как по мне, это растворится в этом безграничном инфо-пространстве, потеряв субъектность. Ведь альбом – эта своего рода книга, система, трэки внутри которой взаимодополняют друг друга, раскрывая себя по-новому. Поэтому я решил, что все последующие релизы будут содержать меньшее количество композиций, но выпускаться, соответственно, чаще.

И, напоследок. Я понял, что я не могу уместить все свои планы в музыке в рамках проекта «BooM». Мешать все в одном котле, создавая дурную эклектику, я не хочу. Поэтому в следующем году, помимо «BooM» будет еще два параллельных проекта. Один из них будет включать в себя совмещение рэпа и тех стилей, которые в той или иной мере связаны с электронной музыкой. Это Mr. Звук, который уже несколько раз ненадолго прорывался в трэках, отталкивая Бума локтями. Второй же проект пока останется там, где сейчас и находится – в кромешной пустоте. Слишком рано пока что-либо о нем говорить, он выйдет оттуда, когда будет готов. Могу лишь сказать, что это будет не так форматно и привычно как BooM, который и останется золотой серединой со стандартным для меня стилем.

Так кончается 2011 год. Впереди – больше и интересней. Спасибо всем, кто помогал, всем, кто был со мной, всем, кому интересно то, что я делаю. Не прощаемся.

BooM

Итоги выборов. Мысли.



Я не стану писать о том, как выборы проходили, о том какие нарушения были совершены, выявлены, зафиксированы. Все всё видели, читали, наблюдали. Интересны теперь лишь результаты, результаты с которыми стране жить ближайшие 5 лет.

Я даже радовался вчера, когда начали оглашать первую статистику, в том числе и по регионам. За ночь, конечно же, все скорректировали, позвонили, и счетчик уже докрутили до 49.54% за ЕдРо. Победа ли это или поражение нынешней власти?

Это победа. Отсутсвие конституционного большинства? Позвольте, de facto имеется большинство вполне реальное и устойчивое. 51% от 450 мандатов в Гос Думу - 226 депутатов. ЕдРо получает 238 мест в нижней палате российского парламента. Это позволяет как и в прошлом созыве безпрепятственно проводить через законодательный процесс практически любой законопроект.

Это поражение. Власть увидела (я надеюсь на это, я верю, что "правильный" фильтр результатов голосов происходит уж не на уровне местных школ и садиков) насколько низко доверие к ним у народа. Действительный результат Единой России, по моему мнению, - 35-40%. Количество населения, имеющего право голоса на данных выборах - 108 млн. человек. Явка составила 60% (Чуров, к сожалению, не смог договорится с погодой. В не особо высокой политической активности населения виновата, безусловно, слепая природная сила). Из 64.8 млн проголосовавших ЕдРо поддерживают ~22-26 млн человек. 25 миллионов человек поддержали Единую Россию из 142 миллионного населения страны. Это ли не поражение?

ЦИК перестаралась с подсчетом голосов в Ростовской области (146%), как и в некоторых других регионах:


Внезапно Медведев вспомнил, что можно все же вернуть графу "против всех". Хороший ход: в результате солидной отдачи от акции "Голосуй за любую партию, кроме партии жуликов и воров", данная графа сможет оттянуть на себя на следующих выборах определенный процент в этой, уже очень хило и шатко поддерживающей власть стране, отобрав его у иных партий.

В Дагестане, Чечне, Ингушетии всё по старому. Стабильность признак мастерства. 91-99.5% за ЕдРо. Кавказ выбрал власть всей России.

Это поражение власти. Но, тем не менее, поражение, которого власть не может допустить и не допустила. Итоговая цифра вполне приемлима для нынешней политической элиты. При этом цифра, я считаю, достаточно продумана. Она обеспечивает максимальное количество мандатов (в том числе и фактическое конституционное большинство), но не заходит за важную для восприятия отмеку в 50%. Voters are not fools, с возникшими в таком случае настроениями в обществе власти было бы справится гораздо сложнее. А при 49.54% вроде и довольны все. КПРФ и СР рады своим увеличившимся результатам, люди, голосовавшие против ЕдРа рады убавлению гегемона партии (это все же не 64.3% в течение последних 4 лет), катарсис ночью с 4 на 5 декабря почти состоялся, люди выплеснули накопившееся, символичным ритуалом рисования галочки или беганием за нарушителями по избирательным участкам. Все это может натолкнуть на мысль, что "поражение" было должным образом спланировано, в результате чего, правящая элита сохранила социальную стабильность, пожертвовав абсолютно не значительными для неё цифрами de jure.

    "Могу сказать свои ощущения: 'Единая Россия' получила ровно то, что она имеет, ни больше и ни меньше, в этом смысле это честные, справедливые, демократичные выборы", - добавил Дмитрий Медведев.

При этом Медведев не исключил, что в отношении региональных руководителей, которые были выдвинуты "Единой Россией", но не сумели обеспечить партии успех на выборах, могут быть сделаны оргвыводы"


Изменения интересны в региональных парламентах. Здесь существует множество регионов, где оппозиционные партии показали хорошие результаты и получили значительное число мандатов. В отличие от полу-фиктивного шоу парламента на федеральном уровне, в субъектах политическая борьба сможет наконец принять свой нормальный облик, способствуя не продвижению односторонних мер, а многоплановому развитию региона.

Вообще, картина по субъектам довольно показательна. На одном полюсе мы видим Чечню, Дагестан и Ингушетию с, почти 100% голосами за ЕдРо, а на другом полюсе мы видим избирательные участки в Лондоне, США, в которых первое место занимает "Яблоко". Характерен, также, и проход "Яблока" в законодательные собрания именно Москвы и Санкт-Петербурга, а не провинциальных регионов. Ну, и, конечно, стандартный "красный пояс" и прочие неожиданности (которые, если верить словам, господина Медведева, видимо выйдут боком руководителям субъектов).

В конце хотелось бы сказать, что у больного зафиксированы изменения. Врачи пока не готовы с полной уверенностью говорить об улучшениях, но одно ясно точно - организм устал стабильно недомогать и начал, наконец, бороться.

Опросы или запросы?



Вчера пошел забирать брата из детского сада. Одевая его, краем уха услышал разговор воспитательницы с охранником про выборы. Я уточнил и спросил: Вас заставляют голосовать куда-то ехать? Она мне рассказала, что руководство заставило всех сотрудников взять со своих избирательных участков открепительные удостоверения и голосовать на ул. Козловской (воспитательница живет совсем в другом районе) за Единую Россию. Не скажу, что меня это удивило, но в нашем университете диктуют где голосовать, но хотя бы умалчивают за кого (хотя на таком избирательном участке это, видимо, даже не существенно). Работников бюджетной сферы принудить, конечно, проще..да и знания, настроения, сознание у них в этом плане более удобны.

А с молодежью все продолжают работать. Вчера днем, у всех пользователей Вконтакте, в том числе и не имеющих Павла Дурова в друзьях или подписках, появилось закрепленное верху сообщения от Дурова с репостом от некого Ильи Перекопского "Помогите протестировать сервис опросов на нагрузки!". Опрос звучал следующим образом: "За кого вы будете голосовать на выборах 4 декабря?" и список партий. И опять мы видим слишком гипертрофированные меры и очень уместное содержание для того, чтобы быть правдой. Задача: за 2 дня до выборов собрать примерную статистику политических настроений молодежи. Что, как не наиболее распространенную и популярную площадку у студентов "Вконтакте" можно было использовать для этого? Причем в такой ненавязчивой форме: тестирование сервиса... Это, конечно, не опрос в социологическом смысле слова, но определенные ориентиры и векторы использования адм. ресурса дать вполне может.

Всем удачи и разума завтра на выборах. 

P.S. ЖЖ выпилили за день до выборов. Еле зашел и создал пост.

Голосуй и проиграешь. Выборы в ВолГУ



Задолго до приближения выборов в Государственную Думу, задолго до начала предвыборной гонки среди моего окружения все чаще и чаще поднимались разговоры о партиях, выборе, предстоящем голосовании. За все это время я не встретил ни одного студента, который бы собирался голосовать за Единую Россию. В принципе, всем, хотя бы мало мальски интересующимся политикой, обществом, уже давно понятно, что объективные результаты ЕдРа должны быть провальны. Я думал, что же нынешняя власть будет делать с таким обширным и столь критично настроенным слоем населения как студентчество? Одного Селигера будет маловато, а попытки восстановления хоть какой-то идеологии либо оказываются провальны, либо ломаются об стены современной информационной свободы и объективных "достижений" партии.

Мои ожидания были оправданы.

Я учусь на 3 курсе юридического факультета Волгоградского государственного университета. На этой неделе в нашем университете началасть огромная суматоха в связи с проведением довольно масштабной акции. Вслед за Ельциным, а до него и Клинтоном, Комитет молодежной политики и туризма администрации Волгограда запускает акцию под названием "Голосуй или проиграешь" (заметьте, дискурс определяет). Суть данного мероприятия заключается в том, что студентов заставляют предлагают взять открепительные удостоверения на своем избирательном участке и голосовать 4 декабря в общежитии университета. Задействованы все: деканы, замы, преподаватели, председатели студенческого самоуправления, старосты, студорги и проч. Насколько известно из кулуаров (и не только): университету спустили определенное число, явку в соотвествии с которым требуется обеспечить в рамках данной акции. Если явки не будет - не будет финансовой поддержки университета государством по многим направлениям и параметрам. Самое забавное: будет вестись какая-то статистика с фамилиями проголосовавших на сайте. Самое забавное х2: студентов мотивируют участвовать в акции айподами и айпэдами (игра на типичных современных потреблятских образах) в качестве призов. Список призов нашел здесь

Инструкция, выдаваемая каждому желающему (30 ноября сказали, что уже и открепительное брать не надо, необходимо просто заполнить заявление):



Я думал, что со студентчеством какой-либо вариант придумают. Но я не догадывался, что это будет настолько прямо, тупо и нагло. Административный ресурс во всей своей красе: никакого страха, напролом. Систематизированно согнать всю нестабильную для избирательной процедуры, но доступную массу, отслеживать статистику и централизованно контролировать её бюллетени.

Могу отдать должное своему факультету, действительного принуждения или заставления не происходит. Используется, скорее, метод "пряника". Помогите факультету и университету, а в ответ можете расчитывать на поддержку и помощь персонально в отношении себя. Не повезло, насколько я знаю, экономистам ВолГУ. Декан грозится лично проверять фамилии всех тех, кто не прийдет 4 декабря голосовать в общежитие, и разбираться с каждым отдельно. Метод "кнута", в этой стране, более действенен. Разбавляют обещанием возможности предоставить официальный выходной проголосовавшим 5 декабря. Ну и айпэды, айпэды...
Сегодня наблюдал, как староста неизвестной мне студенческой группы подошла к своим коллегам, раздала заявления, сказала, что и как надо сделать, и все послушно и без лишних вопросов все заполнили. Думаю, что таких групп много.

Я не верю этому "молодежному избирательному участку". Я не верю в достоверный учет голосов, полученных на нем. Я не верю нашим выборам, и я, к сожалению, не могу на сегодняшний день верить этой стране.

BooM - Прогрессия (2011)



Back cover

    "Прогрессия" - это идея вечного развития. Это преодоление себя: каждый новый раз делать лучше, чем предыдущий. "Прогрессия" - это гармония содержания и формы, пропущенная через персональную призму.
    Вашему вниманию представляется первый сольный альбом от BooM. Это музыка на своей волне. Хип-хоп с человеческим лицом.

Сэмплер:

SoundCloud / Rghost

1. Прогрессия (Intro) (prod. by BooM)
2. Бит и Слово (feat. Ram) (prod. by choco.bear)
3. Time Stops (feat. Khola Kid) (prod. by BooM)
4. Свет, Камера, Мотор (prod. by BooM)
5. Smoke (Interlude) (prod. by BooM)
6. Выбранный Путь (prod. by The Weather Man)
7. Мой Мир (prod. by BooM)
8. Шаг За Шагом (prod. by BooM)
9. Ночная Гармония (prod. by BooM)
10. Снег (prod. by Мертвый & BooM)
11. Sacrifice - Reborn (Outro) (prod. by BooM)

+

12. Цени Миг (prod. by zuCYDE) (Bonus)
13. Игра (prod. by BooM) (Bonus)
14. 1,2,3 (prod. by zuCYDE) (Bonus)

Download:

multiupload /
ifolder


 Тема на hip-hop.ru
 

http://vk.com/boom_dee
http://vk.com/boom_club
http://twitter.com/#!/BooM_Dee

Боги



        У первых обитателей "территориальных царств" была ментальность, радикально отличающаяся от современной. В частности, у них не было понятий о причинно-следственных связях, о внешнем и внутреннем. Тем не менее, одно сходство было. Соглашаясь с О.Розенштоком-Хюсси, можно сказать, что вера современных людей в политику, спорт, науку и т.д. и т.п. - очень похожа на веру древних в звезды. Здесь налицо один и тот же принцип: ритм и упорядоченность одной области переносится в другую область. Как пишет О.Розеншток-Хюсси, "если современное сознание испытывает потребность привлечь для понимания какую-нибудь аналогию, то циклы экономики, власти и почитания власти могут быть использованы в качестве такой аналогии. Современная вера в медицину, машины и щедро дотируемую организацию - той же природы, что и культи Солнца в древности. Такие выражения, как "влияние", "влиятельный", "власть и конъюктура", "цикл", "депрессия", - это наши астрологические термины. Но в наши дни они используются для обозначения общественных отношений, а не космических процессов" (Rosenstock-Huessy. 1964. Bd.2. P.861).

        Поэтому первые обитатели "территориальных царств" понимали под "богами" некоторые принуждающие силы. Независимо от того, внешними или внутренними они были (для нас, например, движение звезд - нечто внешнее, а голод, любовь, ревность - внутреннее), они считались божественными, если могли овладеть и руководить человеческой волей. Тем самым каждый бог соединял человека, в тело которого он "входил", с той или иной частью мироздания - природной или социальной сферами. Поэтому активно работающий мужчина, усердно учащийся юноша, влюбленная девушка считались полными своих особенных "богов", из которых исходили императивы: "Работай! Учись! Люби!". Именно "боги", а не люди, как считалось, создавали длящиеся цели поведения и деятельности и соответствующие побудительные мотивы.

        В этой "смысловой координатной сети" особый бог соединяет крестьянина с его землей, строителя - с него сооружением, ученого - с его наукой и т.д. "Боги" задают горизонт: человек является строителем лишь потому, что подчиняется опредленным заповедям. Земледение, строительство, наука - это "боги", т.е. персонифицированные (имеющие имя) надындивидуальные принуждающие силы, побуждающие людей совершать те или иные виды деятельности, выходящие за пределы чисто индивидуальных потребностей. "Боги" выводят людей на уровень надындивидуального, и человек говорит: "Я служу земле, строительному искусству, науке". Именно потому, что уже есть наука, человек только и может стать ученым. Иначе он будет обыкновенным любопытствующим. "Боги" в этом смысле проявляют себя в том, что благодаря их принуждению люди оказываются в состоянии учреждать длящиеся виды деятельности, выходящие за пределы жизни одного человека (одного поколения).
Александр Пигалев. Культурология. 2002.

Синергетика




      Термин «синергетика» был впервые использован в 70-ых гг. XX века немецким физиком Германом Хакеном. В переводе с греческого данный термин означает «совместная деятельность». Синергетика как феномен начал изучаться точными науками, однако впоследствии синергетика приняла форму междисциплинарного направления научного познания.

     Синергетика изучает сложноорганизованные системы и, в частности, процессы их самоорганизации. Учитывая тот факт, что большинство изучаемых объектов в современном мире представляют из себя именно системы, синергетика становится одним из наиболее важных методов, благодаря которому можно по-новому взглянуть на динамику и закономерности развития. При этом если для рассмотрения линейных процессов применяется диалектика, то синергетика, в свою очередь, эффективна для изучения процессов нелинейных. В этой связи важным является переход от линейного и одномерного мышления, присущего классической науке, к нелинейному, холистическому. Необходимо сближение знаний различных дисциплин, сближение науки и традиции, так как системы существуют не специально для отдельных отраслей знаний, а объективно. Синергетика есть порождение эпохи постмодерна и, возможно, эффективный метод для изучения современной хаотичности. Он позволяет проследить становление порядка из хаоса, переходные состояния между этими крайностями. Хаос по отношению к системам созидателен и разрушителен одновременно. В системе можно выделить микроуровень и макроуровень. При этом в синергетике малые флуктуации: единичные усилия (например, отдельного человека), случайности могут значительным образом влиять на макроуровень, изменяя его. В этом случае микрофлуктуации трансформируют макроструктуры; хаос является созидательным началом. При этом наиболее развитые системы оказываются неустойчивыми по отношению к малым возмущениям, тогда хаос является деструктивным началом. Стоит также отметить, что ритмичность играет важную роль самоорганизации систем. Говоря о тесной связи системы в целом и её отдельных элементов, необходимо затронуть и важный для синергетики термин – фрактал. Суть его заключается в том, что фрагмент самоподобен структуре в целом и наоборот. Следовательно, элементарные структуры определяют макроуровень, а на основе макроэлементов можно вывести отличительные черты мелких структур и элементов. Такая модель применима, например, к обществу, нациям. Изучению могут подвергаться государство, как макроструктура, и гражданин, как микроэлемент. Очевидна взаимосвязь: как бытие определяет сознание, так и сознание определяет бытие. 

     Синергетика позволяет мыслить прогностически, изучая предмет не в его статичном состоянии, а выявляя тенденции развития и анализируя различные последствия. Важную роль в синергетике играет такое понятие как «точка бифуркации». Бифуркация есть раздвоение, периодически возникающее критическое состояние системы, при котором даже малая флуктуация может повлечь качественную перестройку системы. При этом роль играют и случайности, а система, в свою очередь, теряет однозначность в развитии: либо трансформируется в более упорядоченную структуру, либо впадает в хаотическое состояние. Бифуркации неизбежны, что ведет к некому циклическому развитию всех систем, а хаос (посредством флуктуаций), как уже было выше отмечено, играет и созидательную, и деструктивную роль. Однако, учитывая тот факт, что любая система стремится к равновесию, то, в зависимости от степени её устойчивости, хаос будет оказывать разное влияние. Рассматривая неустойчивую систему, стоит ожидать эффекты согласования, взаимодействия элементов, которые приводят к самоорганизации, самостоятельному упорядочиванию структур. В уже упорядоченных и сложноорганизованных системах, близких к равновесию, стоит ожидать возникновение точки бифуркации. Таким образом, в связи со стремлением к равновесию системам присуще наличие цикличности. Простым примером может являться модель «жертва-хищник» между биологическими видами. Увеличение количества хищников ведет к уменьшению численности жертв, что впоследствии влечет за собой уменьшение популяции хищников, влекущее рост количества жертв, вызывающий нарастание количества хищников и так далее. 
     
     Однако учитывая тот факт, что синергетика – это довольно молодое направление в науке, её развитие и, в том числе, использование новых математических закономерностей применительно к процессам общественным лишь получает свое распространение. При этом возникновение новых взглядов на развитие и функционирование систем дает широкие возможности для мышления и изучения различных явлений в динамике.